Suprema - Rol 5529-2004

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 5 de julio de 2006, acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo la responsabilidad subsidiaria de la empresa C.S.T. Limitada por obligaciones laborales y previsionales de sus concesionarios.

• Datos básicos del caso Demanda de Nombre y otros trabajadores contra la Sucesión de Nombre y, subsidiariamente, contra Central de Servicios Técnicos Limitada (C.S.T. Limitada), por despido injustificado y cobro de indemnizaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado del Trabajo de Valparaíso acogió la demanda en todas sus partes. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó el fallo de primera instancia, rechazando la demanda contra la demandada subsidiaria. Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos a) Los actores prestaron servicios para la demandada principal hasta el 28 de julio de 2000, fecha en que fueron despedidos verbalmente sin aviso previo ni causa legal. b) C.S.T. Limitada puso término al contrato de concesión de servicio técnico que mantenía con Nombre desde el 1 de noviembre de 1994, debido al fallecimiento de este último. El contrato permitía al concesionario usar la frase “servicio técnico autorizado Fensa, Somela, Mademsa, Ferriloza”. c) El concesionario recibía pagos de C.S.T. Limitada por reparaciones durante el período de garantía, según tarifas establecidas por la empresa. También debía cumplir con normas de servicio técnico y pr...