Suprema - Rol 5627-2005

Casación Rechazado en Reivindicatoria DL 2695 Legitimación Activa

Abstracto

Corte Suprema, Rol 5627-2005, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible casación en la forma contra sentencia que acogió demanda reivindicatoria de bien inmueble inscrito, interpretando que la legitimación activa en acción especial del DL 2695 no se limita a los terceros del art. 19 si otros comuneros coadyuvan.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 5627-2005
  • Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
  • Carátula: CON
  • Fecha de la Sentencia: 26 de julio de 2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol no especificado, sentencia de 13 de septiembre de 2005.
  • Decisión de Segunda Instancia: Revocó el fallo de primer grado y acogió la demanda reivindicatoria.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha 13 de septiembre de 2005.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: La parte demandada.
  • Recurrido: La parte demandante y terceros coadyuvantes.
  • Fundamentos del Recurso: La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.
    • Recurso de Casación en la Forma: Se funda en dos causales:
      1. N° 4 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil (Ultra Petita): Señala que la sentencia de segunda instancia otorga más de lo pedido al acoger la reivindicación de las cuotas de los terceristas que no apelaron del fallo de primera instancia.
      2. **N° 5 del artículo 768 en relación al N° 3...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora