Suprema - Rol 5634-2004

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de julio de 2006, casó de oficio un fallo de la Corte de Apelaciones, determinando que el pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo y la indemnización del artículo 87 del Estatuto Docente, por falta de aviso, constituyen una doble sanción.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 1.660-2002, del Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Apellido Apellido, Nombre Apellido con Sociedad Educacional Hermanas Hagazzi Ltda.”, sobre reclamación por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, condenando a la demandada al pago de indemnizaciones por aviso previo y años de servicio (incrementada en un 30%), rechazando el cobro de la indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente. La Corte de Apelaciones revocó este punto, ordenando el pago de la indemnización adicional, equivalente a las remuneraciones y beneficios laborales desde marzo a diciembre de 2002. La demandada recurrió de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos Los motivos del despido no se relacionan con la causal de necesidades de la empresa. La carta de despido fue avisada el 15 de enero de 2002 y la trabajadora tomó conocimiento el 23 del mismo mes y año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al condenar al pago de la indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente, conjunta...