Suprema - Rol 5789-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio sumario de precario, confirmando la sentencia que ordenó la restitución de un inmueble, al considerar que la norma invocada no es reguladora de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre precario. La tercero coadyuvante deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado, que acogió la acción y la condenó a restituir un inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario, condenando a la tercero coadyuvante a la restitución de un inmueble. Contra esta decisión, la tercero coadyuvante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El fallo de la Corte de Apelaciones dio por acreditado, mediante la declaración de dos testigos del actor, que personas extrañas al juicio eran los ocupantes del inmueble cuya restitución se pretendía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones vulneró el N° 2 del artículo 384 del Código de Procedimiento Civil al otorgar valor de plena prueba a la declaración de testigos del actor para acreditar la ocupación del inmueble por personas extrañas al juicio, un hecho que se dio por controvertido.

• Argumentos de las partes La tercero coadyuvante recurrente alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones vulneró el N° 2 del artículo...