Suprema - Rol 5889-2004

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la denuncia interpuesta por la Inspección Comunal del Trabajo y el Sindicato de Trabajadores Marketing y Promociones Limitada contra la empresa, al considerar improcedente sancionar dos veces por los mismos hechos.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 11 de julio de 2006, Rol N° 5.889-04.

• Antecedentes procesales relevantes: La Inspección Comunal del Trabajo y el Sindicato de Trabajadores Marketing y Promociones Limitada interpusieron una denuncia contra la empresa Marketing y Promociones Limitada. El tribunal de primera instancia acogió la denuncia. La empresa apeló, y la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. Posteriormente, la empresa recurrió de casación ante la Corte Suprema, la cual acogió el recurso y dictó sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos en la sentencia de reemplazo, pero se entiende que la denuncia original se basaba en ciertos hechos que la Inspección del Trabajo consideró constitutivos de infracciones laborales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si la empresa Marketing y Promociones Limitada fue sancionada dos veces por los mismos hechos, lo cual estaría prohibido por el principio non bis in idem.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos específicos de las partes en esta sentencia de reemplazo. Sin embargo, se entiende que la empresa argumentó que ya había sido sancionada por los mismos hechos qu...