Suprema - Rol 6040-2004

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción por contener fundamentos contradictorios sobre el despido injustificado, omitiendo pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a Citibank N. A., representada por don Nombre, ante el Segundo Juzgado de Letras de Talcahuano, rol Nº 89-04, solicitando la declaración de despido injustificado y el pago de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Concepción revoca esta decisión y acoge la demanda, declarando el despido injustificado y condenando a la demandada al pago de indemnizaciones, reajustes, intereses e incrementos según el artículo 168 c) del Código del Trabajo. Citibank N. A. interpone recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos específicos que llevaron al despido en este apartado de la sentencia de la Corte Suprema, pero se menciona que la Corte de Apelaciones consideró contradictoriamente tanto la gravedad de los hechos imputados a la demandante como la falta de envergadura del fundamento del empleador para el despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema se pronuncia sobre un posible vicio de casación en la forma detectado de oficio, específicamente la falta de cumplimiento de los requisitos del artículo 458 del Código del Trabajo en rel...