Suprema - Rol 6561-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que había revocado la decisión de primera instancia y rechazado la demanda de indemnización de perjuicios. Se funda en la falta de impugnación de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 6.561-05, caratulado “indemnización de perjuicios”, resuelto por la Primera Sala de la Corte Suprema el 13 de julio de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones de Rancagua determinó que no se acreditaron los daños invocados por el demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua es susceptible de ser invalidada mediante un recurso de casación en el fondo, considerando que el recurrente no atacó la valoración de la prueba realizada por los jueces de instancia invocando infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) basa su recurso en hechos diversos a los establecidos por los sentenciadores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en que el recurrente no invocó infr...