Suprema - Rol 6614-2005

BANCO BHIF / SOCIEDAD AGRICVOLA Y COM. DOS PINOS

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, al no acreditarse los hechos que la sustentan.

Resumen

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo en que la parte ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la de primera instancia que rechazó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la excepción opuesta por la ejecutada, contemplada en el artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil. La ejecutada recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que la ejecutada alude a las características del contrato de mutuo, lo cual es irrelevante en relación con los pagarés, que tienen un carácter independiente. Además, la ejecutada no probó las circunstancias alegadas para justificar las excepciones opuestas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción del artículo 438 del Código de Procedimiento Civil, al no constatar el requisito de la liquidez de la obligación y al no aplicar la teoría de la imprevisión al contrato de mutuo subyacente.

• Argumentos de las partes La ejecutada (recurrente) alega infracción del artículo 438 del Código de Procedim...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora