Suprema - Rol 6688-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de resolución de contrato por falta de prueba escrita, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo de la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios. • Antecedentes procesales relevantes: La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primer grado, que rechazó la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios. • Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones determinó que la prueba aportada era insuficiente para acreditar el contrato alegado, al no haberse probado la veracidad de los documentos presentados como principio de prueba escrita, haciendo inadmisible la prueba testimonial rendida con ese objeto. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se infringió el artículo 1711 del Código Civil al no considerar que existía un principio de prueba por escrito y si la valoración de la prueba realizada por los tribunales de instancia es susceptible de ser revisada por la vía de la casación en el fondo. • Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que se infringió el artículo 1711 del Código Civil, ya que los documentos acompañados constituyen al menos un principio de prueba por ...