Suprema - Rol 795-2004

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que había absuelto al acusado del delito de apropiación indebida y rechazado la demanda civil.

• Datos básicos del caso Autos N° 48.150, rol del Juzgado del Crimen de Nueva Imperial.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado del Crimen de Nueva Imperial condenó a Nombre como autor del delito de apropiación indebida a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales y costas, concediéndole el beneficio de la libertad vigilada, y al pago de una indemnización de $49.185.600 por daño emergente a favor de Nombre. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó la sentencia, absolviendo a Nombre de la acusación fiscal y negando lugar a la demanda civil. Nombre, representado por el abogado Nombre, interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia tuvo por establecida la existencia del delito de apropiación indebida y la participación del encausado en él. La Corte de Apelaciones, al revocar, consideró que la conducta exigida por la ley penal en el artículo 470 N° 1 del Código Penal no se daba en la especie, por lo que no era posible tener por configurado el delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de ...