Suprema - Rol 1187-2006

INMOBILIARIA E INVERSIONES SEC CON COUCHOT ASCENCIO LUZ

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario sobre precario. Confirma sentencia que acogió la demanda, al no acreditar el demandado título que justifique la ocupación del inmueble.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primer grado, acogiendo la acción de precario.
  • Rol Nº 1187-06.
  • Fecha: 14 de agosto de 2006.
  • Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de precario.
  • La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

  • La demandante tiene la calidad de poseedora inscrita del inmueble objeto de la acción.
  • La demandada ocupa el inmueble.
  • La demandada no acreditó el contrato de arrendamiento que alegó haber celebrado con la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Si la sentencia recurrida infringió el artículo 1698 del Código Civil al eximir a la demandante de la carga de probar los elementos de la acción de precario.

• Argumentos de las partes:

  • Demandada (recurrente): La sentencia infringió el artículo 1698 del Código Civil, al eximir a la demandante de la carga de probar la existencia de los elementos de la acción de precario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

  • No se explicita doctrina o jurisprudenci...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora