Suprema - Rol 1189-2006

Corte Suprema, 14 de agosto de 2006. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acoge acción reivindicatoria. Se confirma que parte del terreno en posesión de la demandada pertenece a la demandante.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primer grado, acogiendo la acción reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado que acogió la acción reivindicatoria. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia atacada acogió la pretensión de la actora al tener por acreditado que 538 metros cuadrados del terreno en poder de la demandada corresponden a la demandante. No se alegó infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Infracción de los artículos 889 y 895 del Código Civil por tener la demandada título inscrito sobre el terreno.
2. Valoración incorrecta del informe pericial según el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil.
3. Infracción de los artículos 310, 2498 y 2505 del Código Civil al rechazar la excepción de prescripción adquisitiva.

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente):

1. Tiene título inscrito sobre el terreno, por lo que se infringen los artículos 889 y 895 del Código Civil.
2. El informe pericial fue valorado incorrectamente, contraviniendo el artículo ...