Suprema - Rol 130-2005

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Nombre, confirmando la sentencia que la condenó por prácticas antisindicales, aunque reduciendo la multa impuesta.

• Datos básicos del caso Denuncia de prácticas antisindicales (artículo 289 letras f) y g) del Código del Trabajo) interpuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de Valdivia contra Nombre

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras de Paillaco acogió la denuncia, ordenó el cese de las prácticas antisindicales y condenó a la empresa al pago de 90 UTM.
2. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la sentencia de primera instancia, reduciendo la multa a 10 UTM.
3. La empresa interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Los tribunales de instancia dieron por establecido que la empresa incurrió en prácticas antisindicales, específicamente:

1. No descontó de las remuneraciones de quince trabajadores el 75% de la cuota sindical, extendiéndoles, no obstante, beneficios de un contrato colectivo.
2. Proporcionó medios para la formación de un Comité de Bienestar con posterioridad a la negociación colectiva.
3. Como consecuencia de los actos de la empresa, se produjo una desafiliación masiva del sindicato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en vicios de forma que justifican su invalidación.
2. Si la sen...