Suprema - Rol 169-2004

Corte Suprema, Rol 169-2004, rechaza recurso de casación en el fondo y en la forma. La denuncia de obra nueva fue desestimada por prescripción de la acción, acogida en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La Suprema ratifica la decisión al considerar inamovibles los hechos establecidos por los jueces de fondo y estimar que los errores de derecho alegados no influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo, que se basó en la prescripción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 169-2004
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: PISCIS INVERSIONES INMOBI. C/ ESSAN S.A. Y OTRO
• Fecha de la Sentencia: 28/agosto/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol no especificado en el texto, sentencia de 24 de noviembre de 2003.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 24 de noviembre de 2003 dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Piscis Inversiones Inmobiliarias S.A.
• Recurrido: Essan S.A. y Codelco Chile División Chuquicamata Norte (sucesora legal de Codelco Chile División Chuquicamata).
• Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma: La recurrente denuncia que la sentencia impugnada adolece del vicio del artículo 768 Nº 5 en relación con el artículo 170 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil por omisión de consideraciones de hecho y derecho, específicamente al no establecer la existencia de las obras denunciadas y su ubica...