Suprema - Rol 1729-2006

Corte Suprema, Rol N° 1729-2006, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible recurso de casación en la forma interpuestos contra sentencia que acogió demanda de precario. La Corte confirma la procedencia de la acción, la correcta distribución de la carga probatoria y la calificación jurídica realizada por los jueces de instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1729-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: RIOS BRANDAN RAUL CON THOMAS GOYCOLEA MARIA
• Fecha de la Sentencia: 29/agosto/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Puerto Montt
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado que acogió la demanda de precario.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt de fecha 22 de marzo de 2006, escrita a fojas 52.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (THOMAS GOYCOLEA MARIA)
• Recurrido: Parte demandante (RIOS BRANDAN RAUL)
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Se funda en la causal de nulidad estatuida en el numeral 4° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil (ultrapetita). Se argumenta que el tribunal acogió una acción de precario cuando la demanda deducida era de comodato precario.
  • Recurso de Casación en el Fondo: Se sostiene la infracción de los artículos 254 N° 5, 318 y 680, todos del Código de Procedimiento Civil, como también del artículo 1698 del Código ...