Suprema - Rol 1913-2004

La Corte Suprema de Chile, en agosto de 2006, acoge recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre resolución de contrato e indemnización de perjuicios, estableciendo error de derecho en la interpretación del caso fortuito respecto a leyes que afectaron el contrato.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario rol 3922-2002 del Segundo Juzgado Civil de Rancagua, caratulado "Sociedad Aussicht Chile Ltda. con Municipalidad Nombre Apellido", sobre resolución de contrato e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Rancagua rechazó la demanda de resolución de contrato de arrendamiento y transacción con indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La Sociedad Aussicht Chile Ltda. demandó a la Municipalidad de Nombre de Apellido por resolución de contrato de arrendamiento de equipos de registro de infracciones de velocidad y servicios complementarios, suscrito el 5 de diciembre de 2000 y modificado por transacción judicial el 14 de enero de 2002, solicitando indemnización por daños emergentes, lucro cesante y daño moral. La Municipalidad argumentó caso fortuito o fuerza mayor debido a la dictación de las leyes 19.791 y 19.816, que restringieron el uso de los equipos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la dictación de las leyes 19.791 y 19.816 constituye caso fortuito o fuerza ma...