Suprema - Rol 2007-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la absolución por cuasidelito de lesiones leves, al no configurarse una errónea aplicación del derecho.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la absolución de Nombre por el cuasidelito de lesiones en la persona de Nombre, y el rechazo de la demanda civil contra Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado absolvió a Nombre de la acusación y rechazó la demanda civil. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó esta decisión. La parte querellante interpuso un recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos corresponden a lesiones leves causadas con ocasión de una colisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al absolver al acusado por cuasidelito de lesiones leves, específicamente si se vulneraron los artículos 399, 490 N° 2, 492 N° 1 y 494 N° 5 del Código Penal.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que se vulneró el artículo 492 N° 1 del Código Penal al señalarse la ausencia de dolo, siendo que se trataba de un cuasidelito. Además, alega que al calificar las lesiones como leves, se infr...