Suprema - Rol 2057-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo, al no advertir infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó dicha sentencia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que: a) El accidente ocurrió cuando el trabajador intentó arreglar la máquina sin desconectarla, no durante su operación normal. b) El accidente se debió a descuido del trabajador, resultando incluso en una amonestación por parte del Comité Paritario. c) El accidente no fue causado por incumplimiento de obligaciones del empleador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en infracción de las normas reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, y si como consecuencia de ello, se infringió el artículo 184 del mismo código, al no acreditarse el incumplimiento de las obligaciones del empleador en la causación del acciden...