Suprema - Rol 2206-2005

Corte Suprema, Rol N° 2.206-05. Rechaza recursos de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que desestimó excepción de cosa juzgada y rechazó demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. El fallo concluye que los recursos carecen de fundamento, al no invocar normas decisorias de la litis ni normas reguladoras de la prueba, y por contener peticiones subsidiarias incompatibles.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2.206-05
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MOYA ARANCIBIA MANUEL Y OTROS CON ESSAN S.A.
• Fecha de la Sentencia: 30/agosto/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol y fecha no especificados en el extracto, pero corresponde a la sentencia de fojas 1085, de fecha 29 de marzo de 2005.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestima la excepción de cosa juzgada opuesta en segunda instancia y confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta con fecha 29 de marzo de 2005, escrita a fojas 1085.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Manuel Moya Arancibia y otros (representados por distintos abogados).
• Recurrido: Empresa de Servicios Sanitarios ESSAN S.A.
• Fundamentos del Recurso: Se dedujeron dos recursos de casación en el fondo por diferentes grupos de demandantes:
  • Recurso 1 (representado por Gabriel Sánchez Rubio):
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Se mencionan gen...