Suprema - Rol 2372-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que limitó la vigencia del contrato a plazo fijo al máximo legal permitido, con fecha de término el 1 de octubre de 2004.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Demandante no especificado v/s Demandado no especificado. Corte Suprema, 2 de agosto de 2006. Rol N° 2.372-06.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 18 de abril del año en curso, dictada por la Corte de Apelaciones (no especificada), que confirma el fallo de primera instancia.

• Hechos establecidos Los jueces de instancia determinaron que el contrato de trabajo que vinculó a las partes era a plazo determinado y no existen antecedentes que permitan establecer que las partes alteraron su naturaleza o celebraron uno diferente. La sentencia impugnada limitó la vigencia del contrato al plazo legal, fijando como fecha de término el 1° de octubre de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al otorgar validez a un contrato a plazo fijo que excede lo permitido en la ley y si se vulneró el principio de la realidad al no considerar la intención de las partes de celebrar un contrato indefinido.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta infracción de los artículos 159 N° 4 del Código del Trabajo y 10 del Código Civil. Señala que la intención de la demand...