Suprema - Rol 2374-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por contener peticiones subsidiarias incompatibles con la naturaleza del recurso y por presentar argumentos contradictorios.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la del tribunal a quo, que acogió la demanda por despido indirecto interpuesta por el actor.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Cumple el recurso de casación en el fondo con los requisitos formales exigidos por los artículos 772 y 776 del Código de Procedimiento Civil? ¿Es admisible un recurso de casación en el fondo que contiene peticiones subsidiarias y argumentos contradictorios?

• Argumentos de las partes La parte recurrente solicita la invalidación de la sentencia impugnada y la dictación de una sentencia de reemplazo. Argumenta que no se encuentra justificada la causal de despido indirecto o, subsidiariamente, que las indemnizaciones por años de servicio se adeudan solo a contar del año 1988.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 772, 776, 782 y 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación en el fondo es inadmisible por dos razones principales:

1. Contiene plante...