Suprema - Rol 2456-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, al considerar que el recurrente impugna los hechos establecidos por los sentenciadores de instancia sin demostrar infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos Los sentenciadores de instancia determinaron que el actor no aportó antecedentes suficientes para la determinación de los beneficios que reclama por concepto de participación de utilidades y royalties. Se exige la acreditación del derecho y de las bases de cálculo de los beneficios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los sentenciadores de instancia infringieron los artículos 9, 5, 7, 10 N° 7 del Código del Trabajo y 1.545 y 1.546 del Código Civil al no reconocer el derecho del demandante a la participación de utilidades y royalties, argumentando que estos beneficios constituyen una modificación del contrato de trabajo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que los sentenciadores vulneraron las disposiciones legales citadas al no reconocer su derecho a la participación de utilidades y royalties, beneficios que, a su juicio, constituyen una modificación del contrato de trabajo.

• Doctrina y jurisprudenc...