Suprema - Rol 2523-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado, al considerar que los hechos establecidos no fueron controvertidos adecuadamente y la valoración de la prueba es inamovible en esta instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda por despido injustificado. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Las comunicaciones de despido solo consignan la causal, sin especificar los días de ausencia laboral. b) La demandada detalla los días de ausencia en la demanda. c) Los actores no pudieron registrar su asistencia mediante tarjetas de control.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el despido fue justificado conforme al artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo, y si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 162, 163 y 455 del mismo código.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que el despido está justificado por las ausencias injustificadas de los trabajadores, demostradas mediante las tarjetas de control de asistencia y las comunicaciones de despido enviadas con copia a la Inspección del Trabajo. Alega que el rechazo de sus argumentos se basó únicamente en la falta de fe...