Suprema - Rol 2527-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisible y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que acogió la tercería de posesión. Se discute la propiedad de dineros embargados.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a una tercería de posesión. La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la tercería.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la tercería de posesión. La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia establece que los dineros embargados son de propiedad exclusiva de la señora Apellido, y que la posesión de dichos dineros por parte de un árbitro no excluye la posesión de la señora Apellido, ya que el árbitro los tenía para entregárselos a ella.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada fue dictada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada (recurso de casación en la forma).
2. Si se infringieron los artículos 290 N° 4, 296, 318 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el artículo 8 del Código Orgánico de Tribunales, y el artículo 700 del Código Civil (recurso de casación en el fondo).

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la sentencia impugnada fue dictada...