Suprema - Rol 2652-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado, al no configurarse infracción al artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, acogiendo la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió la demanda por despido injustificado. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha sentencia. Se interpone recurso de casación en el fondo por el demandado.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron: a) Existencia de licencia médica a favor del trabajador los días 23 y 25 de junio de 2004. b) La enfermedad impidió al trabajador asistir el día 22 de junio, siendo asistido por un facultativo al día siguiente, quien extendió la licencia médica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en infracción del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo al considerar justificada la inasistencia del trabajador el día 22 de junio de 2004, basándose en la licencia médica extendida posteriormente.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que el trabajador se ausentó injustificadamente de sus labores los días 3, 9 y 22 de junio de 2004, invocando la infracción del artículo 160 N° 3 del Código ...