Suprema - Rol 2694-2004

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que condenó a una persona por cuasidelito de lesiones graves y acogió demanda civil por daño moral.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 32.940-5 se originó en el Cuarto Juzgado del Crimen de Antofagasta, investigando el cuasidelito de lesiones graves sufridas por Nombre el 19 de junio de 2000 en la Clínica Antofagasta, y la posible responsabilidad de Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia absolvió a las acusadas y rechazó la demanda civil. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó parcialmente la sentencia, condenando a Nombre en lo penal y acogiendo la demanda civil contra Nombre y Centro Médico Antofagasta S.A. (Clínica Antofagasta), representados por Nombre, por daño moral. Se interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo por Nombre y recurso de casación en la forma por Centro Médico Antofagasta S.A.

• Hechos establecidos El 19 de junio de 2000, Nombre sufrió lesiones graves en la Clínica Antofagasta, lo que dio origen a la investigación por cuasidelito de lesiones graves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de vicios formales que justifiquen la casación en la forma, específicamente por falta de fundamentación y omisión de pronun...