Suprema - Rol 2788-2006

Corte Suprema, 14 de agosto de 2006. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado no procurador del número, confirmando la sentencia de instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol N° 2.788-06, Corte Suprema, Cuarta Sala, 14 de agosto de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandada (fojas 255) contra la sentencia de 4 de mayo del año en curso (fojas 249).

• Hechos establecidos No se explicita ningún hecho establecido en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente el cumplimiento del requisito de patrocinio por abogado habilitado que no sea procurador del número.

• Argumentos de las partes No se explicitan los argumentos de las partes, ya que la resolución se centra en un aspecto formal del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El fundamento clave para declarar inadmisible el recurso es el incumplimiento del requisito establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, que exige que el recurso de casación sea patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del número.

• Decisión y efectos Se declara...