Suprema - Rol 2836-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no preparación y porque los vicios alegados no configuran las causales invocadas, y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento.

• Datos básicos del caso Juicio sobre acción hipotecaria según Ley de Bancos.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución de primera instancia que declaró inadmisible, por extemporánea, la excepción de prescripción opuesta.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en los vicios de omisión de los requisitos de los N° 5 y 6 del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil y de contener decisiones contradictorias (artículo 768 N° 5 y 7 del Código de Procedimiento Civil).
2. Si la Corte de Apelaciones debió casar de oficio las resoluciones apeladas, anulándolas y retrotraer la causa al estado de acoger a tramitación la excepción de prescripción opuesta, conforme al artículo 775 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) alega:

• En el recurso de casación en la forma, la omisión de los requisitos de los N° 5 y 6 del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil y la existencia de decisiones contradictorias en la sentencia impugnada.
• En el recurso de casación en el fondo, la infracción del artículo ...