Suprema - Rol 2962-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la condena por delito de tráfico de estupefacientes, al no encontrar errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 26.629 del Décimo Octavo Juzgado del Crimen de Santiago investigó el delito de tráfico de estupefacientes, Ley N° 18.403, imputado a Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, Nombre fue condenado a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales, multa de 20 ingresos mínimos mensuales y costas, como autor del delito del artículo 5° en relación con el 1° de la Ley N° 18.403. Se le denegaron beneficios alternativos de la Ley N° 18.216. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia, eliminando la expresión “puro y simplemente”. La defensa de Nombre interpuso recurso de casación en el fondo, fundado en las causales 3 y 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, asumida por la de segunda, estableció que Nombre tenía en su domicilio pasta base de cocaína (38.3 gramos con 74,7% de pureza) sin justificar su tenencia para tratamiento médico o uso personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al calificar los hechos como delito de tráfico de estupefacientes y al valorar la prueba,...