Suprema - Rol 3016-2006

Corte Suprema, Rol 3016-2006, rechaza recurso de casación en el fondo deducido contra sentencia que acogió demanda laboral. La Corte declara de oficio que el recargo del 80% por despido injustificado no es aplicable a la indemnización sustitutiva del aviso previo, sino solo a la indemnización por años de servicio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3016-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 24/agosto/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Se omite el dato específico de la Corte de Apelaciones en el fallo de la Corte Suprema, mencionando solo la sentencia de fojas 200.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada, que se lee a fojas 200 y es de fecha 23 de mayo de 2006, acogió la demanda laboral, ordenando el pago de diversas prestaciones, incluida la indemnización sustitutiva del aviso previo con el recargo del ochenta por ciento.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintitrés de mayo de dos mil seis, que se lee a fojas 200.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada (sin identificar nominalmente en el fallo).
• Recurrido: Nombre y otros (sin identificar nominalmente a todos en el fallo).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada vulneró las “normas reguladoras de la prueba” al omitir la ponderación de antecedentes de una causa criminal iniciada contra el trabajador, independientemente de su result...