Suprema - Rol 3324-2006

Corte Suprema, Rol 3324-2006, rechaza recurso de casación en la forma por falta de fundamento y rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó denuncia de prácticas antisindicales. La Corte considera que la valoración de la prueba corresponde a los jueces del fondo y no es revisable vía casación de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3324-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: DIRECCION GENERAL DEL TRABAJO CON AYSEN INVERSIONES S.A.
• Fecha de la Sentencia: 31/agosto/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se explicita en el fallo impugnado, se refiere a la sentencia de segundo grado.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el rechazo de la denuncia por prácticas antisindicales.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia (Corte de Apelaciones) que se lee a fojas 400, de fecha veintitrés de mayo de dos mil seis.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Dirección General del Trabajo (denunciante)
• Recurrido: Aysén Inversiones S.A.
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Invoca la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 458 N° 4 y 7 del Código del Trabajo. Alega que la sentencia impugnada no analizó la totalidad de la prueba rendida (documentos y declaraciones) y no resolvió sobre la adhesión al recurso de apelación presentada por su parte.
  • Recurso de Casación en el Fondo: ...