Suprema - Rol 3328-2006

Corte Suprema, Rol 3328-2006, rechaza recurso de casación en el fondo. Resuelve que no procede sanción del artículo 162 inciso 5° Código del Trabajo cuando el término del contrato se funda en causal del artículo 159 N° 5, por ser conocida previamente la fecha de extinción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3328-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: IBAÑEZ AGURTO JOSE CON VASQUEZ REYES RUBEN
• Fecha de la Sentencia: 28/08/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: [No se identifica expresamente en el fallo, pero el recurso se deduce contra la sentencia de 2 de junio de 2006, que se lee a fojas 134].
• Decisión de Segunda Instancia: [El fallo de la Corte Suprema no detalla la decisión específica de segunda instancia, solo que el recurso de casación en el fondo se deduce contra ella].
• Sentencia Impugnada: Sentencia de dos de junio de dos mil seis, que se lee a fojas 134.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Rubén Vásquez Reyes
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se funda en un error de derecho en la aplicación de normas que llevan a negar la sanción del inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se infiere que se denuncia la infracción del artículo 162 inciso quinto del Código del Trabajo, al no aplicarse la sanción pecuniaria que contempla.
  • **Argumentos del R...