Suprema - Rol 3513-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de protección interpuesto contra jueza por dictar sentencia que excedería lo demandado en juicio sumario de arrendamiento. Se determina que la materia debe resolverse mediante los recursos procesales ordinarios, no a través de esta acción cautelar.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de protección Rol Nº 3513-2006.
• Fecha: 22 de agosto de 2006.
• Recurrente: Marine Harvest Chile S.A.
• Recurrida: Nombre Apellido Apellido, Juez Titular del Primer Juzgado Civil de Puerto Montt.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Marine Harvest Chile S.A. interpone recurso de protección contra la jueza Nombre Apellido Apellido, por la dictación de una sentencia definitiva supuestamente arbitraria.
• La sentencia de primera instancia fue apelada y se interpuso recurso de casación.
• La sentencia apelada del 28 de junio confirma la de primera instancia que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos:

• La recurrente fue condenada en primera instancia a pagar $2.346.392.404.
• La recurrente alega que la jueza acogió la demanda por daño emergente por un monto superior al demandado y condenó a pagar $1.485.000.000 por lucro cesante, pese a que este último no fue solicitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la dictación de la sentencia por parte de la jueza recurrida, en los términos alegados por la recurrente, constituye un acto arbitrario o ilegal que amerite la protección constitucional invoc...