Suprema - Rol 3533-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación, confirmando la sentencia absolutoria de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se acusaba a los imputados del delito de celebración de contrato simulado, previsto en el artículo 470 N° 1 del Código Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primera instancia que absolvió a Nombre y Nombre de la acusación por el delito de celebración de contrato simulado.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, Nombre y Nombre fueron absueltos de la acusación por el delito de celebración de contrato simulado.
2. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia absolutoria, con mayores fundamentos.
3. La parte querellante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia (motivos segundo y quinto), que no pueden ser modificados por la Corte Suprema en el contexto del recurso de casación presentado, indican que no se reunieron los requisitos de tipicidad del delito imputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la absolución de los acusados, considerando que existió simulación en el contrato de compraventa y que se causó un perjuicio al querellante, configurándose el delito previsto en el artículo 470 N° 1 del Código Pena...