Suprema - Rol 3641-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 1 de agosto de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia de segunda instancia que condenó al recurrente por ejercicio ilegal de la profesión de médico cirujano.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, condenando a Nombre como autor de ejercicio ilegal de la profesión de médico cirujano.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia que lo condenó a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, multa, accesorias y costas, como autor de ejercicio ilegal de la profesión de médico cirujano.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, cuyo hecho se acepta como cierto, establece la existencia del delito de ejercicio ilegal de la profesión de médico cirujano.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando los vicios de fundamentación y la contradicción entre los argumentos del recurso y los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia?

• Argumentos de las partes El recurrente (defensa de Nombre) fundamenta el recurso en las causales 3ª y 7ª del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, alegando infracción de los artículos 108, ...