Suprema - Rol 3648-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, al no cumplir con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal y fundarse en hechos previos al juicio oral.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (RIT 33-06), que condenó a Nombre y Nombre como coautores de dos delitos de robo con intimidación, y al primero además por otro delito similar.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Apellido Apellido interpone recurso de nulidad fundado en las causales a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, de manera subsidiaria. El recurso alega vulneración del debido proceso y derecho a defensa.

• Hechos establecidos: La sentencia condenatoria se dictó por dos robos con intimidación perpetrados el 29 de septiembre y 4 de septiembre de 2005, y un tercer robo con intimidación cometido el 27 de septiembre del mismo año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si el recurso de nulidad cumple con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal y si las infracciones cometidas antes del juicio oral pueden ser fundamento para anularlo.

• Argumentos de las partes: La defensa de Apellido Apellido argumenta que durante la audiencia de preparación del juicio oral, el Ministerio Público no acompañó los documentos originales de la investigación, sino copias, infringie...