Suprema - Rol 3760-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primera instancia, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral, debido a deficiencias en la formalización del recurso.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Nombre en contra del Banco de Crédito e Inversiones". Se interpone recurso de casación en el fondo por el demandante contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primera y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primera instancia, la cual había acogido la demanda de indemnización de perjuicios en contra del Banco de Crédito e Inversiones.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de una demanda de indemnización de perjuicios por daño moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral.

• Argumentos de las partes El demandante y recurrente argumenta que la sentencia de segunda instancia vulneró los artículos 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 1702 del C...