Suprema - Rol 3864-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó a Nombre por el delito de violación, al considerar que el recurso carece de precisión y certeza al formular peticiones subsidiarias.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual condenó a Nombre como autor del delito de violación, ocurrido el 19 de abril de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes El 8° Juzgado del Crimen de San Miguel dictó sentencia condenando a Nombre a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas. La sentencia de primera instancia fue confirmada en segunda instancia, motivando la interposición del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado como autor del delito de violación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al no acoger la atenuante del artículo 11 N°7 del Código Penal, considerando el depósito de dinero por parte del imputado y el posterior retiro por parte de la víctima mientras el imputado estaba privado de libertad. En subsidio, si la atenuante de irreprochable conducta anterior debió ser calificada como muy calificada, en los términos del artículo 68 bis del Código Penal.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que se debió acoger la atenuante del artículo 11 N°7 del...