Suprema - Rol 3878-2006

Corte Suprema, 8 de agosto de 2006. Se confirma el rechazo de un recurso de amparo contra orden de apremio por deuda previsional, con voto disidente que considera la medida una amenaza ilegítima a la libertad personal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N° 3878-06, Corte Suprema, 8 de agosto de 2006. El recurrente impugna una orden de apremio decretada en su contra por no pago de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la resolución de primera instancia de fecha 25 de julio del año en curso, que rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: El caso se centra en la orden de apremio dictada contra el recurrente por el no pago de cotizaciones previsionales. No se detallan otros hechos en la resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la orden de apremio por deuda previsional constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal del recurrente, contraviniendo el artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5º de la Constitución Política de la República, que proscriben la prisión por deudas.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. El Abogado Integrante Sr. Apellido, en su voto de minoría, argumenta que el apremio constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal, asimilable a una prisión por deuda, lo cual está prohibido por el ordenamiento jurídico chileno ...