Suprema - Rol 3898-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó a Nombre por manejo en estado de ebriedad, debido a incumplimientos en los requisitos formales del recurso según el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Peumo (RIT 1152-06) que condenó a Nombre por manejo en estado de ebriedad.

• Antecedentes procesales relevantes El 7 de marzo de 2006, Nombre incurrió en el delito de manejo en estado de ebriedad. El Juzgado de Garantía de Peumo lo condenó a 500 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 UTM, suspensión de licencia por un año, y accesorias legales. Se interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Hechos establecidos Manejo en estado de ebriedad por parte de Nombre el 7 de marzo de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto y procedencia de la remisión condicional de la pena y la aplicación de la atenuante del artículo 11 n° 6 del Código Penal en relación con el D.L. 409.

• Argumentos de las partes El recurrente alega infracción al artículo 19 N° 7 de la Constitución Política por no concederse la remisión condicional de la pena (en cambio, se impuso reclusión nocturna) y por no acogerse la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, argumentando que se debían aplicar las normas del D.L. 409. Solicita anular la sentencia, reconocer la atenuante, disminuir la pena y c...