Suprema - Rol 4030-2006

La Corte Suprema de Chile, el 16 de agosto de 2006, declara inadmisible el recurso de amparo Rol N° 4030-06 por improcedente, al estimar que los jueces recurridos actuaron dentro de sus atribuciones, sin vulnerar el artículo 21 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 4030-06, Corte Suprema, 16 de agosto de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo. Se presenta recurso de apelación contra la resolución que se pronuncie sobre el amparo.

• Hechos establecidos: Los jueces recurridos actuaron dentro de la esfera de sus atribuciones y en uso de sus facultades privativas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la situación promovida por el recurrente se encuentra comprendida en los presupuestos del inciso final del artículo 21 de la Constitución Política de la República para la procedencia del recurso de amparo.

• Argumentos de las partes: El recurrente de amparo alega una afectación a la libertad personal al negarse beneficios alternativos al cumplimiento de la pena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, relativo al recurso de amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de amparo al considerar que los jueces recurridos actuaron dentro de la esfera de sus atribuciones y en uso de sus facultades privativas, no configurándose los presupuestos del inciso final del artículo 21 de la Constitución Política.

...