Suprema - Rol 4229-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones en un caso contra un juez árbitro, argumentando que implicaría una revisión improcedente de una decisión de única instancia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 4229-06 de la Corte Suprema de Chile, resuelto el 30 de agosto de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone un recurso de queja en contra de una resolución dictada por la Corte de Apelaciones en un procedimiento seguido contra un juez árbitro.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos concretos del caso subyacente al recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad de un recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones en un procedimiento seguido contra un juez árbitro, considerando que las Cortes de Apelaciones conocen en única instancia de estos recursos.

• Argumentos de las partes No se explicita en la resolución los argumentos esgrimidos por las partes en el recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se citan doctrinas ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en la interpretación del artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, que establece que las Cortes de Apelaciones conocen en única instancia de los recursos de queja deducidos contra jueces árbitros. Argumenta que admitir un recurso de quej...