Suprema - Rol 4335-2005

Corte Suprema, Rol 4335-2005, declara inadmisible recurso de casación en la forma por vicio de ultrapetita en juicio de indemnización. La Corte establece que la ultrapetita debe referirse a la parte dispositiva, no a considerandos expositivos, rechazando el argumento del recurrente sobre la calificación de responsabilidad contractual/extracontractual.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4335-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 23/Agosto/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua. Rol y fecha no especificados en el texto proporcionado.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, de fecha veintiuno de julio de dos mil cinco, escrita a fojas 167.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandado (Nombre).
• Recurrido: El demandante (Nombre).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de casación en la forma fundado en la causal prevista en el Nº 4 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ultrapetita (extenderse a puntos no sometidos a la decisión del tribunal).
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que el fallo impugnado incurrió en el vicio de ultrapetit...