Suprema - Rol 476-2006

Corte Suprema, Rol 476-2006, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró práctica antisindical. La Corte concluye que el recurso carece de fundamento al cuestionar la ponderación de prueba, facultad exclusiva de los jueces de instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 476-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INSPECCION TRABAJO STGO-NOR ORIENTE CON EMP. CONST. HUARTE ANDINA
• Fecha de la Sentencia: 29/agosto/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica específicamente la Corte de Apelaciones, pero sí la fecha de la sentencia de segunda instancia (2 de diciembre de 2005) que se lee a fojas 148.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia acogió la denuncia por práctica antisindical contra la empresa Constructora Huarte Andina S.A.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia de fecha 2 de diciembre de 2005, que se lee a fojas 148.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Empresa Constructora Huarte Andina S.A.
• Recurrido: Inspección del Trabajo de Santiago Norte
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la vulneración de los artículos 289 inciso 1° del Código del Trabajo, en relación con los artículos 19 inciso 2° y 22 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 289 inciso 1° del Código del Trabajo; Artículo 19 inciso 2° del Código Civil; Artículo 22 del Código Civil.
  • **...