Suprema - Rol 4939-2004

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, revocándola y rechazando la denuncia por práctica antisindical. Se determina que no existió relación laboral entre la empresa denunciada y los afectados.

• Datos básicos del caso Inspección Comunal del Trabajo de Nombre Nor-Oriente denuncia a Protección y Seguridad S.A. por prácticas antisindicales en contra de sus dirigentes sindicales.

• Antecedentes procesales relevantes El Quinto Juzgado del Trabajo de Nombre acoge la denuncia. La Corte de Apelaciones de Nombre confirma la sentencia de primera instancia. La denunciada deduce recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Protección y Seguridad S.A. se adjudicó contratos de servicios de Wackenhut Nombre S.A., incluyendo el traspaso de trabajadores asociados a los clientes.
2. Fiscalización constata que Protección y Seguridad S.A. no otorgaba trabajo a ciertos dirigentes sindicales de Wackenhut Nombre S.A.
3. Los trabajadores eran dependientes de Wackenhut en continuidad de giro y detentan calidad de dirigentes sindicales.
4. Los trabajadores no fueron incluidos en el anexo de la escritura de adjudicación ni suscribieron finiquito con Wackenhut.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la conducta de la empresa Protección y Seguridad S.A. constituye una práctica antisindical al no reconocer como trabajadores a los dirigentes sindicales provenientes de Wackenhut ...