Suprema - Rol 5142-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Banco del Estado, confirmando la sentencia que lo declara solidariamente responsable en el pago de indemnización a víctima, al no configurarse la caducidad alegada.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido ante el Juzgado Civil de Taltal por Nombre contra el Banco del Estado de Chile. El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda, declarando al banco solidariamente responsable del pago de la indemnización a la que fue condenado Nombre por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta (22 de julio de 2003).

• Antecedentes procesales relevantes El Banco del Estado de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primera instancia del Juzgado Civil de Taltal.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta (22 de julio de 2003) al pago de una indemnización. La demandante busca que se declare al Banco del Estado solidariamente responsable de dicho pago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción civil ejercida contra el Banco del Estado de Chile, en calidad de tercero civilmente responsable, ha caducado, conforme al artículo 59 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes El Banco...