Suprema - Rol 5223-2004

Corte Suprema, Rol 5223-2004, rechaza recursos de casación en la forma y fondo contra sentencia que declaró prácticas antisindicales. Confirma que la enumeración de prácticas antisindicales no es taxativa, siendo procedente calificar una simulación en la contratación como tal si cumple los requisitos, aunque dicha figura tenga procedimiento propio. La decisión confirma la condena e incluye reincorporación de trabajadores aforados.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5223-2004
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: INSP. PROVINCIAL DEL TRABAJO CON SOC. DE ADMINIS. Y SERV. VALDIVIA
• Fecha de la Sentencia: 22/agosto/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol no especificado, sentencia de uno de octubre de dos mil cuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó y confirmó, con declaraciones, la sentencia de primera instancia. Estableció que la empresa empleadora Hipermercado Arauco Limitada es solidariamente responsable de las conductas antisindicales, condenándola solidariamente al pago de la multa. Ordenó la reincorporación de los trabajadores indicados, con pago de prestaciones desde la separación hasta el reintegro. Condenó solidariamente a las denunciadas al pago de las costas personales de los recursos acogidos.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de segunda instancia, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, de fecha uno de octubre de dos mil cuatro.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad de Administración y Servicios Valdivia Limitada y Hipermercado Arauco Limitada (representadas por do...