Suprema - Rol 533-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la negativa a aplicar el artículo 4 de la Ley 20.000 al sentenciado Nombre, por ser extemporáneo y no corresponder a una resolución susceptible de casación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma (Rol Nº 533-06) interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión de primera instancia del Vigésimo Tercer Juzgado del Crimen de Santiago (Rol N° 49.963-PL) que negó la aplicación del artículo 4 de la Ley 20.000 al sentenciado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Vigésimo Tercer Juzgado del Crimen de Santiago rechazó la solicitud del sentenciado Nombre de aplicar el artículo 4 de la Ley 20.000.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución de primera instancia.
3. La defensa de Nombre interpuso recurso de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, sino que se revisan los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma interpuesto, considerando el plazo transcurrido desde la notificación de la resolución impugnada?
2. ¿Es la resolución que niega la aplicación del artículo 4 de la Ley 20.000 una resolución susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en la forma?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (defensa de [Re...