Suprema - Rol 5553-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual. Se valida la interpretación contractual realizada por los tribunales inferiores.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos La sentencia atacada estableció como un hecho de la causa que se produjo un incumplimiento del contrato de transporte por parte de la demandante en perjuicio de la demandada, lo que facultaba a esta última a exigir el cumplimiento o la resolución ipso facto del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en el vicio de omisión de fundamentos de hecho y de derecho y de omisión de citas legales (artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 N°4 y 5 del mismo código).
2. Si existió infracción de leyes al no probar el demandado los incumplimientos contractuales que lo eximirían de indemnizar, al conferir derechos plenipotenciarios al demandado para terminar el contrato, y al vulnerar las normas de la confesión judicial.

• Argumentos de las partes Demandante (Recurrente): La sentencia incurrió en el vicio del artí...