Suprema - Rol 565-2006

Corte Suprema, Rol 565-2006, declara inadmisible recurso de casación en el fondo en tercería de pago. El recurso no cumple requisitos formales del artículo 772 CPC, no especifica errores de derecho ni el sentido correcto de aplicación de normas. El fallo impugnado es de la Corte de Apelaciones de Santiago.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 565-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BHIF CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 17/agosto/2006

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Quinta Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, fecha 12 de diciembre de 2005.
• Decisión de Segunda Instancia: Revoca la sentencia de primer grado y rechaza la tercería intentada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Quinta Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 12 de diciembre de 2005, escrita a fojas 138.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante (tercerista) en la tercería de pago.
• Recurrido: BHIF (demandante principal en el juicio ejecutivo), Nombre (demandado principal).
• Fundamentos del Recurso: La sentencia impugnada revoca el fallo de primera instancia y rechaza la tercería de pago. El recurrente interpone recurso de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican los artículos infringidos en el resumen del fallo, solo se menciona que el recurrente denuncia un cúmulo de errores de derecho y cita disposiciones supuestamente in...